Поиски очередного «-изма»: к вопросу о философской идентификации современной эпохи

Авторы

Ключевые слова:

современность, модерн, постмодернизм, метамодернизм, сложность, неопределенность, эмерджентность, здравый смысл

Аннотация

Введение. В качестве основания для философской идентификации истории в статье предлагаются способы и формы решения проблемы сложности, под которой понимается количество элементов социальной системы и способы связи между ними. Тип сложности, с которым столкнулось современное человечество на групповом и индивидуальном уровне характеризуется эмерджентностью, то есть отсутствием необходимой каузальной связи между целым и составляющими его элементами. Практикуемый в традиционном и модерном обществе способ решения проблемы сложности через её упрощения с помощью редуктивной методологии, неприменим по отношению к эмерджентным феноменам. Постмодерн считал сложность и неопределённость как её следствие нормальным состоянием и отказывался от поиска устойчивых форм единства и целостности. Одним из претендентов на роль современной социальной парадигмы считается метамодернизм, однако предлагаемые его авторами способы решения проблемы эмерджентной сложности, остаются в рамках постмодернистской модели. Более перспективной видится концепция «здравого смысла», анализ которой предпринят в данной статье. Методы. В работе использовался дедуктивно-номологический и компаративный методы, с помощью которых была определена проблема сложности как главный источник не определенности и связанных с нею рисков и опасностей. В результате сравнения способов решения проблемы сложности в традиционном, модерном и постмодерном обществе выявлены общее и особенное в каждом из них. Анализ. Проблема идентификации современной эпохи формулируется как противоречие между онтологией социокультурного бытия, которая представлена множеством разнородных объектов, не связанных между собой необходимыми отношениями, и отсутствием эпистемологических, логических и лингвистических инструментов для доступа к этим объектам. Выявлены и исследованы характерные признаки современности как нового уровня сложности, рассмотрены предлагаемые в литературе подходы к её организации, дана их оценка. Результаты. Установлено, что главным онтологическим признаком современной эпохи является достигнутый ею уровень сложности, характеризующийся эмерджентным характером связи между действиями людей и их результатами. Его катализатором выступают цифровая революция и основанные на ней технологии. Поиск устойчивых форм единства, которые необходимы для решения глобальных, локальных и индивидуальных проблем, невозможен без понижения уровня сложности. Одним из решений может стать обращение к концепции «здравого смысла».

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Артамонова, Ю. Д. Возвращение «sensus communis» в современные стратегии социогуманитарных исследований / Ю. Д. Артамонова // Диалог со временем. 2020. № 71. С. 73-82.

Артемьева, О. В. «Sensus communis» в опыте человеческих отношений.

URL : https://iphras.ru/uplfile/ethics/seminar/03_03_2016/communis-sensus.pdf

Ван ден Аккен, Р. Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма. Пер. с англ. В. М. Липки; вступит. ст. А. В. Павлова] / Р. Ван ден Аккен. М. : РИПОЛ классик, 2020. 342 с.

Вико Джамбаттиста Основания Новой науки : Пер. с итал. / Вико Джамбаттиста. М.-К. : «REFL-book» – «ИСА», 1994. 656 с.

Гегель, Г. В. Ф. Наука логики. Т. 3 / Г. В. Ф. Гегель. М. : Мысль, 1972. 373 с.

Деланда, М. Новая философия общества. Теория ассамбляжей и социальная сложность. пер. с англ. К. С. Майоровой / М. Деланда. Пермь : Гиле Пресс, 2018. 170 с.

Келли Кевин. Неизбежно. 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее. Пер. с англ. / Кевин. Келли. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. 460 с.

Леонтьев, К. Н. Византизм и славянство. В: Россия глазами русского: Чаадаев, Леонтьев, Соловьев. / К. Н. Леонтьев. СПб. : Наука, 1991. 363 с.

Марк Аврелий. Наедине с собой. Размышления. Кн. I., 16.

Марк Туллий Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. Под редакцией М. Л. Гаспарова. Москва, Издательство «Наука», 1972. 471 с.

Маркова, А. С. Метамодернизм : преодоление дискретности и индивидуализма / А. С. Маркова, Г. И. Мамукина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2019. № 1. С. 89-98.

Маск оценил риски, что искусственный интеллект убьет человечество. URL :

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6542c4769a79478f1d339afb (дата обращения: 16.01. 2025).

Мосс, М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии / Сост., пер. с фр., предисловие, вступит. статья, комментарии А. Б. Гофмана. М. : КДУ, 2011. 416 с.

Павлов, А. Образы современности в XXI веке: метамодернизм / А. Павлов // Логос. 2018. № 6. С. 1-19.

Печчеи, А. Человеческие качества. Пер. с англ. / А. Печчеи. М. : Прогресс, 1985. 313 с.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах. Т. 2. М. : Мысль, 1993. 528 с.

Талеб, Н. Н. Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости / пер. с англ. В. Сонькина, А. Бердичевского, М. Костионовой, О. Попова; под ред. М. Тюнькиной. М. : Колибри, 2009. 528 с.

Тернер, Люк. Манифест метамодерниста. URL : https://metamodernizm.ru/manifesto/ (дата обращения: 05.01.2025).

Хлыщева, Е. В. Метамодерн как новое мировидение: синтез массового и элитарного / Е. В. Хлыщева // Вопросы элитологии. 2021. № 2. С. 10-21. Doi: https://doi.org/10.46539/elit.v2i2.60

Эсхил. Агамемнон. Пер. С. Апта. Фр. 390.

Cartwright, Nancy. The Dappled World. A Study of the Boundaries of Science. Cambridge University Press, 2008. 247 p.

DeLanda, Manuel. Philosophy and simulation: the emergence of synthetic reason. – Continuum International Publishing Group. London – New York, 2011. 221 р.

Johnson, Steven. Emergence: The Connected Lives of Ants, Brains, Cities. – New York, Scribner, 2001. 288 p.

Timotheus Vermeulen & Robin van den Akker (2010) Notes on metamodernism, Journal of Aesthetics & Culture, 2:1, 5677, DOI: 10.3402/jac.v2i0.5677.

URL: https://doi.org/10.3402/jac.v2i0.5677 (дата обращения: 14.04. 2024).

Artamonova, Ju. D. Vozvrashhenie «sensus communis» v sovremennye strategii sociogumanitarnyh issledovanij // Dialog so vremenem. 2020. № 71. S. 73-82 (in Russ).

Artem'eva, O. V. «Sensus communis» v opyte chelovecheskih otnoshenij.

URL : https://iphras.ru/uplfile/ethics/seminar/03_03_2016/communis-sensus.pdf (in Russ)

Van den Akken, R. Metamodernizm. Istorichnost', Affekt i Glubina posle postmodernizma. Per. s angl. V. M. Lipki; vstupit. st. A. V. Pavlova]. M. : RIPOL klassik, 2020. 342 s. (in Russ).

Viko Dzhambattista Osnovanija Novoj nauki: Per. s ital. M.-K.: «REFL-book» – «ISA», 1994. 656 s. (in Russ).

Gegel', G. V. F. Nauka logiki. T. 3. M. : Mysl', 1972. 373 s. (in Russ).

Delanda, M. Novaja filosofija obshhestva. Teorija assambljazhej i social'naja slozhnost'. per. s angl. K. S. Majorovoj. Perm': Gile Press, 2018. 170 s. (in Russ).

Kelli Kevin Neizbezhno. 12 tehnologicheskih trendov, kotorye opredeljajut nashe budushhee. Per. s angl. M.: Mann, Ivanov i Ferber, 2017. 460 s. (in Russ).

Leont'ev, K. N. Vizantizm i slavjanstvo. V: Rossija glazami russkogo: Chaadaev, Leont'ev, Solov'ev. SPb : Nauka, 1991. 363 s. (in Russ).

Mark Avrelij Naedine s soboj. Razmyshlenija. Kn. I., 16. (in Russ).

Mark Tullij Ciceron Tri traktata ob oratorskom iskusstve. Pod redakciej M. L. Gasparova. Moskva, Izdatel'stvo «Nauka», 1972. 471 s. (in Russ).

Markova, A. S. Metamodernizm : preodolenie diskretnosti i individualizma / A. S. Markova, G. I. Mamukina // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Serija: Russkaja filologija. 2019. № 1. S. 89-98. (in Russ).

Mask otsenil riski, chto iskusstvennyy intellekt ub'et chelovechestvo. URL :

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6542c4769a79478f1d339afb (data obrashcheniya: 16.01. 2025).

Moss, M. Obshhestva. Obmen. Lichnost'. Trudy po social'noj antropologii / Sost., per. s фр., predislovie, vstupit, stat'ja, kommentarii A. B. Gofmana. M. : KDU, 2011. 416 s. (in Russ).

Pavlov, A. Obrazy sovremennosti v XXI veke : metamodernizm // Logos, 2018. № 6. S. 1-19. (in Russ).

Pechchei, A. Chelovecheskie kachestva. Per. s angl. M.: Progress, 1985. 313 s. (in Russ).

Platon Sobranie sochinenij v 4-h tomah. T. 2. M. : Mysl', 1993. 528 s. (in Russ).

Taleb, N. N. Chjornyj lebed'. Pod znakom nepredskazuemosti / per. s angl. V. Son'kina, A. Berdichevskogo, M. Kostionovoj, O. Popova; pod red. M. Tjun'kinoj. M. : Kolibri, 2009. 528 s. (in Russ).

Terner, Ljuk. Manifest metamodernista. URL : https://metamodernizm.ru/manifesto/ (data obrashhenija 05.01.2025). (in Russ).

Hlyshheva, E. V. Metamodern kak novoe mirovidenie: sintez massovogo i jelitarnogo // Voprosy jelitologii. 2021. № 2. S. 10-21. Doi: https://doi.org/10.46539/elit.v2i2.60 (in Russ).

Jeshil. Agamemnon. Per. S. Apta. Fr. 390 (in Russ).

Cartwright, Nancy. The Dappled World. A Study of the Boundaries of Science. Cambridge University Press, 2008. 247 p.

DeLanda, Manuel. Philosophy and simulation: the emergence of synthetic reason. – Continuum International Publishing Group. London – New York, 2011. 221 p.

Johnson, Steven. Emergence : The Connected Lives of Ants, Brains, Cities. – New York, Scribner, 2001. 288 p.

Timotheus Vermeulen & Robin van den Akker (2010) Notes on metamodernism, Journal of Aesthetics & Culture, 2:1, 5677, DOI: 10.3402/jac.v2i0.5677.

URL : https://doi.org/10.3402/jac.v2i0.5677 (data obrashcheniya: 14.04. 2024).

Загрузки

Опубликован

2025-01-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Чукин С.Г. Поиски очередного «-изма»: к вопросу о философской идентификации современной эпохи // Парадигмы управления, экономики и права. 2025. Т. 6, № 1 (15). С. 7–24.